Vad är etiskt, och vad är inte?

Som vanligt när jag snubblar över något debatt-ämne på internet väljer jag att avhandla det här i bloggen. Denna gång gäller det en artikel publicerad i E x p r e s s e n gällande gatuhundar i Sotji. På Fb har denna nyhet delats, och människor rasar över Rysslands hemska agerande gällande avlivning av lösspringande hundar i OS-området. I just denna artikel kategoriseras gatuhundarna som "biologiska s o p o r" av frontmannen för uppdraget, vilket självfallet är ett direkt motbjudande uttal. DOCK förstår jag inte överhuvudtaget folks hysteri gällande avlivning av dessa hundar.
 
Jag älskar mina hundar, vill jag först och främst börja med att poängtera, och Jag älskar HUNDAR i största allmänhet. Det finns nog inte ett levanda väsen jag föraktar, och det värsta jag vet är att se djur fara illa. Speciellt när människan är involverad i händelsen, vilket hon oftast (läs alltid) är. Gällande hundarna i Sotji är dessa naturligtvis herrelösa, många säkert födda i det fria medan andra helt enkelt övergivits av sina ägare. Dessa hundar kastreras inte, utan förökar sig fritt och många dras med hemska åkommor som de aldrig kommer bli behandlade för. De lever på sopor och varjehanda avfall. Att dessa hundar skulle inneha rabiesvaccinationer och övriga skyddsympningar är bara att glömma. Deras liv i jämförelse med våra skandinaviska hundars värderas som noll. De ses som skadedjur, och ett samhällsproblem. Säg mig då, är det mer etiskt rätt att låta leva än att avliva? 
 
 
Gatuhundar i Egypten 2010.
 
 
I Sverige anser ju vi att vi kan påverka omvärlden på så oändligt många vis. Men det ända vi egentligen åstadkommer är lite gapande och kvidande, eller så plockar vi helt enkelt problemet hit. Jag kan tänka mig att ryska adoptiv-organisationer kommer överösas med svenskar villiga att adoptera - och rädda - en negligerad byracka till sitt hem. Dessa människor skiter självfallet fullständigt i alla faror som dessa importer medför för våra fyrbenta vänner på svensk mark. Jag ryser av bara tanken på alla olika mask-sorter och parasiter som kan följa i bagaget med alla dessa utländska hundar. Det är inte för intet som veterinärer och tulltjänstemän råder svenskar att INTE importera gatuhundar. Det människor skall veta är att många sjukdomar kan ligga latenta i år innan de bryter ut, och då kan de bryta ut rejält. Vi är riktigt lyckligt lottade här i Norden som lever i en så kallad "riskfri zon", där vi lever utan alla jäkla äckelsjukdomar som härjar i övriga världen. En dag kommer det inte att vara så längre.
 
Är det bara jag som ser på saken på detta vis?

Postat av: Kristina

Jag håller med dig! När folk ser dessa hundar, så ser de bara "familjehundarna" framför sig! Visst många är nog det från en början, men lika många av dessa herrelösa hundarna är säkert födda på gatan.

De vägrar att se verkligheten, som att dessa hundar dras med skador och sjukdomar såsom du skriver. Eller att hundarna med största sannolikhet får utstå både det ena och det andra från hjärndöda människor! Som exempelvis inte skulle dra sig för att försöka köra över dem om de får chansen (bara för att tillfredsställa behovet av att medvetet skada, eller vad fan man har för sjuka behov av att se ett djur lida).
Är inte en (förhoppningsvis) kontrollerad avlivning bättre då?

(Sedan är det fullkomligt vidrigt att folk skaffar sig djur som de sedan bara skiter i, att de någonstans fantiserar ihop att det är bättre för hunden att kastas ut!)

Svar: Visst är det så. Alltför många har djur idag. Kolla bara hur det ser ut med katter här i fina Sverige, de springer omkring förvildade överallt. Så ska det fan inte vara!
redreality.blogg.se

2014-02-09 @ 20:41:17
Postat av: Angelica med dottern Bella & Pommarna

Jo visst är det sant.

2014-02-10 @ 08:14:20
URL: http://linneaangelica.blogg.se/

KOMMENTERA INLÄGGET NEDAN!






Namn:
Kom ihåg mig?


E-postadress: (publiceras ej)


URL/Bloggadress:


Kommentar:

Trackback